Web 2.0: tweede keer, goede keer
31 oktober 2006 om 09.55 uur drie reacties
Mocht er nog een (Financieel Economische) Tijd van dinsdag 24 oktober tussen je stapel oud papier liggen, blader dan zeker eens even naar pagina 29. Onder de titel Web 2.0: tweede keer, goede keer? legt de journalist van dienst uit wat het grote verschil is tussen web 2.0 en de bubble op het einde van de jaren '90.
Dat daarbij consequent wordt gesproken over Flicker in plaats van Flickr is op zich geen probleem. Wel vervelend wordt het wanneer naast het artikel een plakkaat van een screenshot staat van - jawel - Flicker.com. Je weet wel, zo'n typische typosquatting pagina. Grappig.
hehe, typisch voorbeeld van journalisten die wel ergens iets hebben horen waaien maar het fijne er niet van weten. Wat is dan de rest van het artikel nog waard vraag ik me af... Gereageerd op 1 november 2006 om 08.59 uur door Jente
Ai ai ai, they did it again. Loemp! Gereageerd op 2 november 2006 om 10.56 uur door Bart
heerlijk. Het doet toch geen goed aan de geloofwaardigheid van het artikel...
Gereageerd op 3 november 2006 om 17.21 uur door Niels
Reageren op dit bericht?
Wat is jouw mening over Web 2.0: tweede keer, goede keer? Plaats je reactie en laat het me weten. Zorg ervoor dat je alle velden met een sterretje (*) invult. Je emailadres wordt niet getoond.
