Maximaal vier social networking sites per persoon
14 oktober 2006 om 08.20 uur vier reacties
Als je meteen bent begonnen met het uittekenen van een social networking concept als gevolg van de handleiding van enkele dagen geleden, lees dan toch maar eerst even dit. Volgens een nieuw rapport van Compete wil de gemiddelde gebruiker zich namelijk slechts aansluiten bij maximaal vier verschillende community sites. Als je weet dat hij op dit ogenblik al deelneemt aan drie online communities, zal jouw concept over flinke troeven moeten beschikken om die vierde plaats in te nemen. Een en ander is - volgens Compete - te wijten aan het fenomeen van de social saturation.
While social networking sites continue to grow, online socialites are reaching the limit of how many online communities they want to participate in. The average online socialite currently frequents three social networking sites; when polled, these same socialites stated they would consider participation in up to four communities.
Een social networking site wordt in het rapport gedefinieerd als web domains which provide a forum for individuals to exchange opinions, create personal profiles, and receive and/or initiated direct interaction with peers. MySpace is dus een voorbeeld, net zoals Flickr en YouTube. Dat maakt echter dat je al vlug lid bent van drie social networks. In de reacties op het MarketingFacts artikel dat het rapport bespreekt, wordt het cijfer dan ook betwist. Sommigen geven aan dat je bij social networking niet moet rekenen in termen van websites, maar eerder in netwerken (telefoon, email, MSN, ...). Anderen definiëren familie, vrienden en collega's als een sociaal netwerk en wijzen naar MySpace of MSN als tools die de interactie in die netwerken mogelijk maken.
Het cijfer lijkt mij in ieder geval behoorlijk laag. Als ik even denk, geraak ik persoonlijk toch al vlug aan een achttal social networking sites - volgens de definitie van Compete - waaraan ik regelmatig deelneem. Het zou me verbazen als dat een uitzondering zou betekenen. Daarom een (beperkte) proef op de som: bij welke social networking sites ben jij aangesloten?
Ik denk dat er een verschil is tussen een site waar je éénmaal je profiel achterlaat (en waar je eerder passief afwacht) en een site waar je actief aan moet deelnemen.De eerste soort: daar ben ik aangesloten bij tientallen. De tweede soort: heel wat minder, daar zal dat cijfer 4 wel kloppen.
Gereageerd op 14 oktober 2006 om 11.26 uur door Bart
Op welke social netwerking sites ben ik aangesloten :Linkedin : profiel opgeladen, af en toe komt er nog een connectie bij
Ecademy : ooit gratis lidmaatschap gekregen, nooit betaald, nu geen enkele eigen activiteit meer (is trouwens niet mogelijk als guest member)
Orkut : aangemeld, maar afgeschrikt door de vele Brazilianen
OpenBC : geregistreerd, ben al lang plan er wat tijd in te steken, maar het komt er niet van
Blogger : daar zit mijn blog
YouTube : ik heb daar al enkele filmpjes geplaatst
Flickr : geen al te actieve gebruiker, soms enkele plaatjes voor mijn blog
Ik kom bijgevolg aan 7, maar ik ben zeker niet overal even actief (gelukkig maar ...).
Gereageerd op 14 oktober 2006 om 20.43 uur door Bruno (BVLG)
Interessante redenering. Ik volg Bart zijn redenering: passieve social networking sites: LinkedIn. Wat de actieve betreft beschouw ik typepad (ons blogplatform) niet als een social networking platform, maar i-wisdom eigenlijk wel. Ik denk dat er een wezenlijk verschil zit tussen de SNS waarop je je persoonlijk ding doet (bvb. typepad, flickr) en de SNS'sen waarop je actief participeert in een community (bvb. wikipedia, redbox) en waarbij het actief gericht zijn op anderen primeert. Wat de eerste soort betreft is het feit dat je eigen ding die je op het platform doet, genetwerkt wordt met bijdragen van anderen (bvb. via tags) eigenlijk een leuk neveneffect, maar niet de primaire reden waarom je op het platform
aanwezig bent. Daarom denk ik dat je die niet mag meerekenen in de lijst
van communities of SNS'sen waartoe je behoort. Ik denk dat op deze
manier de regel van maximaal 4 SNS'sen wel degelijk kan kloppen. Gereageerd op 17 oktober 2006 om 20.22 uur door Tom De Bruyne
OK, daar kan ik inderdaad in volgen. Een social networking site is dan beperkt tot die sites waarvan het primaire doel het netwerken is. Gereageerd op 18 oktober 2006 om 10.40 uur door Tijs
Reageren op dit bericht?
Wat is jouw mening over Maximaal vier social networking sites per persoon? Plaats je reactie en laat het me weten. Zorg ervoor dat je alle velden met een sterretje (*) invult. Je emailadres wordt niet getoond.
